超市“免责盖章”，不如练好内功

据媒体报道，7月13日，经常在某超市购物且有保留购物小票习惯的成都市市民周先生发现，收银员在收银小票上盖了一个印章，印章上写着，“购物时已确认商品未过保质期”。周先生认为，超市事前并没有此项规定的公示告知，这个做法属于主动免责，实际上损害了消费者的合法权益。超市相关负责人解释，此举主要是为了防范职业打假人以“调包”形式，将不属于超市的过期食品带入超市。

不可否认，现实中确实有不少职业打假人通过知假买假，甚至是以“调包”的方式牟利，给超市造成了不小的经济损失。但是，超市企图通过“免责盖章”方式防范职业打假人“假打”，其实没有任何实质意义。相反，只会误伤到真正的普通消费者。

从法律角度说，“免责盖章”属于名副其实的霸王条款，是无效的格式条款，没有法律效力，最多只能起到提醒消费者的作用。消费者权益保护法第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”

换而言之，即便超市在购物小票上盖了“免责印章”，但只要消费者购买到了过期食品，仍然可以依据消费者权益保护法、食品安全法进行维权和索赔。而且，市场监管部门执法时并不会以有无“免责盖章”作为判断超市是否存在违法违规行为的依据，而是以事实为依据。

再者，职业打假人如果真的以“调包”方式将不属于超市的过期食品带入超市，然后“打假”，这不是知假买假打假行为，而是涉嫌违法犯罪的敲诈勒索行为，超市完全可以选择用法律维权。目前，超市都可以无死角进行监控，职业打假人有没有以“调包”形式将不属于超市的过期食品带入超市，完全在超市的监控之下，超市只要调取监控摄像头就能自证清白。

事实上，超市要防范极少数职业打假人的“假打”，自我保护，与其靠没有法律效力的“免责盖章”，不如强练内功。超市要完善内部管理，按照食品安全法等法律法规的规定，安排专人定期检查食品有没有过期，及时对临期食品进行下架处理，避免过期食品继续上架销售。只要超市没有销售过期食品行为，根本不必害怕职业打假人打假。